Phantom HD : rumeurs!

Phantom HD : rumeurs!

Nombreux sont ceux qui ont envisagé de tourner avec une caméra Phantom HD de Vision Research et sont restés hésitants en raison de certaines rumeurs faisant état de résultats désastreux. De par sa nature, il s’agit d’une caméra extrêmement complexe qui requiert d’être utilisée avec soin et attention. Si l’on prend la décision de tourner avec cette caméra en rognant sur les coûts pour économiser de l’argent, le résultat s’avère en général désastreux.

D’abord et surtout, cette caméra, tout comme la RED, emmagasine ses prises en format RAW, donnant ainsi une grande latitude à la postproduction pour travailler sur le matériel. De plus, le fait d’utiliser le matériel RAW vous donne la possibilité de sélectionner la profondeur d’échantillonnage de 8-, 10-, et 12-, 14-bits. Pour faire des économies, la plupart des gens auront tendance à utiliser la sortie HD-SDI de la caméra pour enregistrer directement sur une bande vidéo, réduisant ainsi la qualité et la performance de la caméra à un traitement en 8 bits via une carte décodeur, limitant ainsi l’option de base temps, celle-ci n’étant pas compatible entre la carte vidéo et la caméra. Cette méthodologie a pour seul avantage de réduire les coûts au détriment de la qualité.

Le fait de transférer les fichiers RAW représente un inconvénient, celui de prendre beaucoup de temps entre les prises. À peu près 10 minutes par prise en général, lorsqu’il n’y a pas de sélection à faire. Cela pèse sur le temps de production et n’est généralement pas une option.

Une troisième option, la meilleure de toutes, consiste à avoir le CineMag, une extension de mémoire embarquée qui permet de garder jusqu’à 50 prises en mémoire sans aucun temps de transfert. Cette méthode est la meilleure manière de procéder, étant donné qu’elle ne sacrifie pas la qualité et qu’elle n’empiète pas sur le temps de tournage de la production. Malheureusement, en raison de ses coûts plus élevés, les productions ont tendance à ne pas choisir cette option. C’est bien dommage, parce que si l’on compare les productions ayant opté pour l’utilisation de fichiers RAW à celles ayant opté pour la bande vidéo, la différence de qualité et de performance est visible.

En comparaison, tourner avec son équivalente pellicule, la Photosonic, révèle de nombreux inconvénients. Avec la Photosonic, les temps de recharge sont assez longs puisque la caméra doit être ouverte et nettoyée après chaque prise. La caméra consomme de la pellicule, même si la prise n’est pas bonne, tandis qu’avec la Phantom, vous pouvez facilement vous remettre en place et recommencer une prise ratée. Avec la Photosonic, vous devez développer votre film avant de pouvoir vous rendre compte si vous avez la bonne prise. Si l’on compare le coût de stockage et de traitement de la pellicule à celui de la mémoire, nous pouvons voir qu’en termes de tournage à haute vitesse, la Phantom HD est le bon choix.